КОНЦЕПЦИЯ АРБИТРАБИЛЬНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖЕ

Abstract

В данной работе анализируется концепция арбитрабильности, а именно объективной арбитрабильности. Арбитрабильность указывает на то, является ли спор "арбитрабильным", т.е. способным быть разрешенным в арбитраже. Хотя арбитраж является частным разбирательством, признание и приведение в исполнение конкретного арбитражного решения может иметь последствия для всех заинтересованных государств. Некоторые вопросы могут затрагивать "публичные" права и интересы или интересы третьих сторон, и в таких обстоятельствах разрешение споров в рамках частного разбирательства может быть оспорено.
Ученые легко проводят различие между субъективной и объективной арбитрабильностью. Субъективная арбитрабильность (или "арбитрабильность ratione personae") касается определенных физических или юридических лиц, которые, как считается, не могут передавать свои споры в арбитраж в силу своего статуса или функций, например государства или местных органов власти. Объективная арбитрабильность (или "арбитрабильность ratione materiae") сосредоточена на том, может ли определенный предмет спора быть урегулирован в арбитраже.
Ученые Редферн и Хантер следующим образом определяют арбитрабильность: Арбитрабильность предполагает определение того, какие виды споров могут быть разрешены в арбитраже, а какие относятся исключительно к компетенции судов. И Нью-Йоркская конвенция, и Типовой закон ограничиваются спорами, которые "могут быть урегулированы арбитражем"1. Формулировка в Нью-Йоркской конвенции, раскрывающая доктрину арбитрабильности звучит так: В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что: а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны2.